Ľudová strana Naše Slovensko predložila celkovo dva návrhy o umelom prerušení tehotenstva. V prvom návrhu sa hovorí o skrátení lehoty na vykonanie interrupcie z pôvodných dvanástich týždňov na osem. Druhý alternatívny návrh ĽSNS hovorí o možnosti interrupcie len vtedy, ak tehotenstvo ohrozuje život ženy, ktorá dá následne súhlas na vykonanie zákroku.

Návrh povoľoval umelé prerušenie tehotenstva aj v takom prípade, ak je podozrenie, že žena otehotnela v dôsledku trestného činu, pričom jej gravidita nepresahuje dobu dvanástich týždňov. V poslednom prípade by bola interrupcia možná vtedy, ak ide o geneticky chybný vývoj plodu, čo musí byť taktiež preukázané.

Poslankyňa Anna Záborská však predložila pozmeňujúci návrh k vlastnej novele, čím sa prijatie novely zákona o zdravotnej starostlivosti skomplikovalo. Hovorí sa v ňom o tom, že žena bude mať pred umelým ukončením tehotenstva právo požiadať o druhú lekársku správu, ak pôjde o ohrozenie života matky alebo plodu. V počiatočnom návrhu však bolo, že povinnosťou ženy by bolo predložiť aj druhý lekársky posudok, ktorý bude z iného zdravotníckeho zariadenia.

Za návrh Záborskej z klubu OĽaNO hlasovalo 58 zo 117 prítomných poslancov. Stačil by jeden hlas od prítomných alebo dva nové hlasy od neprítomných poslancov a interrupčná legislatíva by bola zmenená. Jediným dôvodom, prečo Záborská tieto hlasy nemala, bola absencia poslancov na hlasovaní.

Existujú dva spôsoby, ako sa dajú vykonať interrupcie

Na Slovensku sa interrupcie vykonávajú podľa katolíckeho vzoru do dvanásteho týždňa tehotenstva. V tomto období sa plod začína hýbať.

Prvým štátom sveta, ktorý prijal legálne interrupcie bolo Rusko, a to v roku 1920. Na Slovensku sú interrupcie legálne od roku 1986. Zo 46 štátov Európy sa interrupcie môžu legálne vykonávať v 40 krajinách.

Všeobecne existujú dva typy interrupcií. Prvou možnosťou je tabletka, ktorú je možné podať do 63. dňa tehotenstva. Tá v princípe oddelí plodu výživu a následne ho pôrodnými cestami vypudí z tela von. Tento typ interrupcie je na Slovensku nelegálny.

Druhou metódou je chirurgický zákrok, ktorý sa delí na dva typy. Prvým je takzvaná mini interrupcia, ktorá sa vykonáva do 45. alebo 55. dňa tehotenstva ,,vysatím“ plodu z maternice. Tento typ interrupcie sa od klasického typu líši iba veľkosťou použitej kanyly, keďže dilatácia krčka maternice je menšia. Veľkosť kanyly závisí od dĺžky tehotenstva. Čím staršie je tehotenstvo, tým širšiu kanylu treba použiť. Druhým typom je klasická interrupcia, kyretáž, ktorá sa vykonáva do dvanásteho týždňa tehotenstva. Prebieha v celkovej anestéze.

Interrupcia sa v minulosti vykonávala drastickými spôsobmi

Prvé zmienky o interrupciách pochádzajú z roku 1850 pred Kristom. Kvôli vzniku osobného vlastníctva bolo prerušenie tehotenstva čoraz viac regulované. Súviselo to s dedením v pokrvnej línii.

V minulosti si ženy vymýšľali rôzne metódy, ako sa plodu ,,zbaviť“. Boli to rôzne odvary z byliniek v kombinácii s hubami. V mnohých prípadoch boli tieto zmesi toxické a často spôsobovali úmrtia žien.

Ďalším spôsobom bol aj úder do brucha, kopnutie, či silný náraz. Jedným zo spôsobov boli aj pijavice, ktoré sa prikladali na pošvovú časť. Tento spôsob bol prekvapivo účinný. Najviac drastickým spôsobom bolo vkladanie ostrých predmetov do pošvy, ako napríklad drôtov s ostrým koncom.

S nástupom priemyselnej revolúcie a vstupom žien do výrobného a vzdelávacieho procesu začali ženy nadobúdať čoraz väčšie práva. V Sovietskom zväze boli interrupcie povolené najmä kvôli potrebe pracovnej sily, ale zároveň kvôli zbúraniu feudálnej spoločnosti.

Na Slovensku je 5,458 miliónov obyvateľov. Z toho je 2 789 872 žien. 15 106 z nich uskutočnilo v roku 2019 prerušenie tehotenstva, pričom 1 346 žien bolo bez trvalého bydliska na Slovensku. S týmito hodnotami nás oboznamuje štatistický úrad Slovenskej republiky. A toto číslo sa stále zvyšuje.

Nelegálne vykonávanie interrupcií, ktoré uskutočňujú jednotlivci bez potrebných zručností a v nevyhovujúcom prostredí, môže mať fatálne následky. Svetová zdravotnícka organizácia uvádza, že ročne takto zomrie až okolo 68-tisíc žien, pričom ďalších päť miliónov trpí dočasnými alebo permanentnými postihnutiami.

V modernej spoločnosti by sme sa mali posúvať vpred a nenútiť ženy vracať sa naspäť do časov, v ktorých bol prístup k interrupciám značne obmedzený a životu nebezpečný. Zo štatistík Národného centra zdravotníckych informácií vyplýva, že ženy z krajín, v ktorých je interrupcia zakázaná, hľadajú iné alternatívy v iných krajinách, ako napríklad momentálne, poľské ženy u nás.

Sprísnenie interrupcií v žiadnom prípade nerieši pôvod toho, prečo žena dieťa nechce. Lepšou alternatívou by určite bolo zavedenie sexuálnej výchovy na školách, cenovo dostupnejšia antikoncepcia, či lepšie vytvorené zázemie pre mladé rodiny.

Podľa Fica povedal Mazurek to, čo si vraj myslí celý národ: „Ak má byť rozsudok Najvyššieho súdu meradlom toho, čo je pri výrokoch na adresu Rómov trestným činom, to rovno môžu orgány činné v trestnom konaní vojsť do ktorejkoľvek krčmy na Slovensku a všetkých hostí, vrátane ležiacich psov, pozatvárať.“

To, že sa ho Robert Fico zastal takýmto spôsobom, len ukázalo, že skrátka nevylučuje v budúcnosti možnú spoluprácu s extrémistami. Jeho výrok nás všetkých akoby hodil do jedného obrovského vreca s tými, ktorí takéto xenofóbne názory aj reálne majú. Mohli sme to vidieť aj v predvolebnej kampani, kedy SMER s Kotlebovcami spolupracoval pri viacerých hlasovaniach a zároveň sa proti nim vo svojej kampani ani nijak výrazne nepostavil.

Aby toho nebolo málo, odsúdenie Mazureka pravdepodobne prinieslo jemu samotnému omnoho väčšiu popularitu u verných priaznivcov ĽSNS. Mazurek totiž v aktuálnych voľbách dostal dvadsaťkrát viac preferenčných hlasov ako vo voľbách pred štyrmi rokmi. Máme si teda myslieť, že všetkých týchto 65-tisíc ľudí schvaľuje jeho výroky a sú teda obyčajní rasisti? Všetkým nám je jasné, že sa Kotlebovci iba tvária, ako veľmi im ide o blaho národa. Celá ich podstata je však odjakživa len v násilí, nenávisti a získaní moci.

Podľa skreslených predstáv Fica máme zmýšľanie na úrovni celej ĽSNS, no v skutočnosti má skôr celý národ alebo minimálne drvivá väčšina svoj vlastný, nie príliš pozitívny názor na samotného bývalého premiéra. Odvolávať sa v jeho prípade na ľudí, ktorí sa v tej chvíli k tomu nemali ako vyjadriť a vyvrátiť to, bol krôčik celkom vedľa. Iniciatívu v tomto smere zobral do svojich rúk, našťastie, Michal Kaščák, ktorý dal v projekte Slovenskej krčmy dokopy lokálnych umelcov, hudobníkov a krčmárov ochotných poskytnúť svoje priestory.

Nie je krčma ako krčma

Sama som sa v jednej z krčiem, kde sa daný projekt konal, presvedčila o tom, ako veľmi scestné názory náš poslanec a expremiér Robert Fico použil. Možno by mohol niekedy do takých krčiem zavítať a urobiť si ozajstný prehľad aj sám. Dokonca aj samotná pani prezidentka Zuzana Čaputová tieto premúdrené výroky nenechala len tak bez povšimnutia a účasťou v jednej z krčiem dala najavo svoj postoj k týmto rečiam.

Slovenská krčma ukázala, že väčšina návštevníkov krčiem naozaj nemá takéto rasistické postoje. Je totálna hlúposť v tejto dobe rozdeľovať ľudí na kaviareň a krčmu, keďže oba tábory chodia a budú chodiť vždy tam aj tam.